(RD/OPINIÓN).- La reciente detención de los miembros de ETA Igor Portu y Mattin Sarasola han vuelto a poner una vez más de actualidad el asunto de la tortura en España.
Denunciar torturas es una obligación, una exigencia para todos los integrantes de la banda. Se pretende con estas denuncias conseguir simpatías en el plano internacional, cuestionar la credibilidad de la naturaleza democrática de las instituciones españolas, generar presión en determinados países para que no concedan extradiciones de miembros de la banda y consolidar su propaganda al respecto de la existencia de un país, “Euskadi”, en conflicto con otro, España, que impide por la fuerza y recurriendo a métodos tan deleznables la independencia y territorialidad del pueblo vasco.
Transmitir la idea fuerza de esta situación de falta de respeto de los derechos humanos a un pueblo es el objetivo prioritario de ETA, y terceros países, colectivos internacionales como Amnistía Internacional, Comité Anti Tortura, Gobiernos extranjeros, grupos antisistema, movimientos ocupas, movimientos alternativos, antiglobalización o altas instituciones extranjeras son los destinatarios de estos mensajes, así como fuerzas políticas afines dentro de España.
Es curioso que el esfuerzo por denunciar torturas sea más fuerte cuanto menor es la práctica de tan execrables actos. Incluso en documentos internos, ETA reconoce la no existencia de torturas en los interrogatorios, y critica que pese a ello, los detenidos “canten “ con pelos y señales sus acciones terroristas y delaten a sus compañeros.En el año 1978, el número 37 de la publicación interna de ETA denominada Kemen dedicó varias páginas al asunto. Lo que en ella se reconocía no deja de sorprendernos en la actualidad.
Bajo el título “Actitud del militante ante su detención” ETA reflexiona sobre el problema de las declaraciones que los miembros de la banda realizaban tras ser capturados por los cuerpos y fuerzas de seguridad. Y lo hace de una forma absolutamente crítica.
Comienza su disertación con una aseveración sorprendente que aún hoy día tiene su actualidad: “Según las informaciones más fidelignas, y a pesar de que se siga diciendo lo contrario, el uso de la tortura contra militantes vascos detenidos no es sistemático y ni tan siquiera frecuente”….”Se puede decir que sólo ha habido un caso de tortura en Euskadi a militantes vascos desde hace casi un año”.
Más adelante la dirección hace una interpretación de este hecho:”Este cambio de actitud en la txakurrada no dejará de sorprender a más de uno,… pero tiene su sentido, puesto que el Gobierno ha comprendido que, en las actuales circunstancias políticas, el uso de la tortura no es rentable”
Tras realizar su análisis del por qué no se tortura, y tras acertar en la predicción de que en el futuro existirían leyes que restarían importancia a las declaraciones realizadas en sede policial y garantizarían la asistencia de un abogado al detenido desde la primera declaración, el autor insiste:”En todo caso y ciñéndonos al hecho de que ahora no se tortura, pongo a consideración los siguientes hechos:
1-Contra lo que pudiera parecer el hecho de que hayan sido torturados no ha impedido que los militantes de los milis hayan cantado en gran cantidad.
2-Estas cantadas son tanto más sorprendente en cuanto que la Txakurrada española no domina todavía las técnicas de interrogatorios de las policías europeas(más basadas en la inteligencia que en la fuerza.
En cualquier caso, la biblia de denuncias de tortura para miembros detenidos de la banda sigue siendo el manual de denuncia de estos hechos intervenido al comando Araba por la Guardia Civil el 18 de marzo de 1998, que dieron lugar a las diligencias 1/98, y que pasaron al juzgado central de instrucción número uno como Diligencias Previas 4/98.
Este documento intenta mentalizar a los miembros de los comandos para no declarar ni en sede policial ni judicial y les ordena denunciar haber sido denunciados siempre que se produzca una detención:
Según el manual, con estas denuncias se consiguen crear testimonios impactantes de la represión en el País Vasco y se crean vías para que organismos internacionales se interesen por la situación de Euskalherría, se consiguen posicionamientos favorables de partidos políticos y asociaciones diversas, se crean tensiones en los partidos democráticos y se desgasta y mina la moral de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado ante un acoso judicial permanente.
El manual es claro: Se debe denunciar torturas ante cualquier detención, “por corta e insignificante que sea” y”en todo el territorio español”. Ante cada detención “tiene que haber una denuncia y no parar hasta verlos sentados ante su señoría”.
Posteriormente da una serie de consejos para hacer más creíble la denuncia, como fijarse en las descripciones físicas de los agentes que intervienen en la detención, su número y en la descripción de las dependencias policiales. El cinismo también está presente en las instrucciones: “Si la detención se produce en la calle y es normal, dejar los golpes (se refiere a la denuncia falsa de los mismos) para la entrada en la comisaríao en el vehículo policial. Pero en este caso, gritar como si os mataran, gritar también el nombre y forcejear lo que podais, luego ya sacaremos testigos y hará creíble lo que contéis”.
“La imaginación no tiene límites y podéis desarrollarla sin miedo, nunca os van a represaliar por una denuncia falsa, aunque no se pueda comprobar ya habremos conseguido parte de lo que pretendemos y sin coste alguno”. Esta consigna no ha sido seguida al pie de la letra por los detenidos, ya que se tiende a realizar denuncias falsas sólo en aquellos casos en los que la pena que lleva aparejada los hechos que se imputan sea grave. Si no lo son, los miembros o colaboradores de la banda no suelen arriesgarse a realizar una denuncia falsa que puede acarrear una pena superior a la del el propio hecho imputado. En caso de delitos graves, como el asesinato terrorista , penado con cuarenta años en nuestro actual código penal, el aumento de la condena por denuncia falsa no se vería reflejada en el cumplimiento de la pena, pues esta nunca puede ser superior a los cuarenta años.
ETA da instrucciones para intentar siempre que algún político se interese por la denuncia de torturas, ya que eso le da repercusión a la denuncia y crea contradicciones entre partidos. Llama también a negar siempre las implicaciones asumidas en acciones terroristas, achacándolos a las trampas de la policía.
En cuanto a qué torturas denunciar, aunque no se hubiera incautado el documento podríamos suponerlo:”Hablar de interrogatorios, golpes, bolsa, bañera, potro, tortura psicológica…”
Posteriormente el manual invita a presentar denuncias en cualquier lugar y cuantas más mejor. Posteriormente justifica el por qué de estas denuncias: “Los Txakurras os amenazarán e intimidarán para que no denunciéis, darles largas cuando estéis en sus manos y luego caña.Ahí les duele, hemos comprobado con el tiempo que la denuncia, aunque sea como estrategia ha retirado a muchos enemigos de valor”
Finalmente, y como motivación, informan a los miembros de los efectos de cada denuncia: “Tras tu denuncia ponemos en marcha toda una maquinaria, tanto del aparato judicial del estado como de los diversos colectivos abertzales…no olvidéis que tú eres el actor, y que sin ti no hay película…Una vez que tú hayas denunciado, otros colectivos apoyarán tu acción, y así, todos en la misma corriente, llegaremos hasta el final de nuestros objetivos. No olvidéis que detrás de ti está la prensa, colectivos locales, juveniles, internacionales, frente de cárceles y con suerte algún partido oportunista y dubitativo…Como ves tu aportación nunca será estéril”.
Hasta aquí los hechos, que no revelan nada nuevo o desconocido tanto para el poder judicial, como para los cuerpos y fuerzas de seguridad, como para la mayoría de los ciudadanos pero, pese a todo, nos ha parecido oportuno recordarlos.
Juan Frommknecht Lizarraga, abogado y experto en materia antiterrorista
Domingo, 23 de noviembre
