(RD/OPINIÓN).- El ministro de Trabajo, Jesús Caldera, compañero de partido, ha anunciado una serie de medidas para fomentar la jubilación a los 70 años. Entre los incentivos figura el de posibilitar el incremento de los ingresos hasta el 115% de las cuantías actuales.
Reflexiono sobre esta medida y me surgen algunos interrogantes: ¿Esta medida es justa o injusta? Incluso yendo aún más allá: ¿Son medidas justas desde una posición de izquierdas?
Utilizo mi caso que como muchos de mi edad me he visto afectado por una moda, en mi opinión errónea, de que las empresas prefieren dos trabajadores de 25 que uno de 50, situando a una parte importante de mi generación ante la disyuntiva de tenernos que jubilar a los 60, con el 70 % del ingreso, después de haber cotizado en mi caso casi 44 años. Siempre he defendido que el colectivo más desprotegido actualmente es el de mayores de 55 años, pero nadie ni partidos de izquierdas, ni sindicatos hacen caso, quizás porque debido a nuestro pasado somos muy leales a la hora de emitir nuestro voto. Ya se sabe que los partidos funcionan con técnicos de marketing y analistas de encuestas electorales, y es probable que estos les informen que a nosotros no hace falta que nos convenzan de votar, y por eso los "incentivos" van hacia otros colectivos menos concienciados.
Un joven que actualmente inicie su vida laboral ahora es probable que llegue a los citados 70 años con un máximo de los 44 años de cotización míos. Incluso se pueden dar casos más extremos, especialmente con la nueva mano de obra extranjera que llega al mercado de trabajo, y que probablemente no superará en el mejor de los casos los 30 años de cotización. Estando a favor de que tengan, como no podía ser menos, los mismos derechos: ¿Es justo que casos como el mío nos jubilemos con el 70%, y en el suyo puedan llegar hasta el 115% con menos años cotizados? ¡Nada menos que el 65% más! ¿Es defendible esa situación desde planteamientos de izquierdas?
Eso sin tener en cuenta que en nuestra época las jornadas laborales eran de 40 horas semanales, y ahora en muchos casos no alcanzan las 36. ¿No sería incluso más justo hacer el cómputo por horas cotizadas? ¿Os imagináis hasta dónde se iría la comparativa?
Mi última reflexión con interrogante es: ¿No sería más justo, más propio de planteamientos de izquierdas, que esos porcentajes estuvieran relacionados con los años cotizados? ¿No sería más justo que el 100% de jubilación se situara por ejemplo en 40 años, que son unos cuantos?
Ojalá a mi compañero Caldera alguien le traslade estas reflexiones, y las medidas que tome estén impregnadas por la justicia, y por los planteamientos de izquierdas que caben exigirle.
José Luis Úriz Iglesias, concejal del PSN en Villava.
Jueves, 17 de mayo