(Pelayo Molinero Gete).- La Constitución de 1978 abrió el camino a las comunidades autónomas que ahora conocemos. Sin embargo, la formación de alguna de estas comunidades fue – y lo podemos decir ahora que ha pasado tiempo- casi una improvisación que se produjo al calor de una fiebre parroquial en la que picamos con excesiva ingenuidad y alegría mucha gente de izquierdas. Tenemos que reconocerlo. Como la democracia debe de ser la posibilidad de no dar nunca por cerrado un asunto con tal de que los ciudadanos tengan la última palabra, algunos republicanos, entre los que yo me encuentro, creemos que no estaría mal repensar un poco las cosas y corregir algunos desmanes. Veamos.
Históricamente estas tres comunidades han formado parte de la llamada Corona de Castilla, junto a algunas más que no viene ahora al caso mencionar. Tiempo habrá. El caso es que para muchos castellanos del norte, del centro y del sur, Madrid ha sido para lo bueno y para lo malo el punto de referencia económico, histórico y geográfico -en algunos casos, hay que reconocerlo, hasta el símbolo del cosmopolitismo, del antiprovincialismo y del progresismo, ver la II República- en medio de una Castilla agrícola y rural en el peor sentido de la palabra, es decir, en el de una Castilla encomendada a la autoridad eclesiástica de turno, o a las fuerzas vivas de la localidad. Lo queramos reconocer o no, para uno de Segovia, Ávila, Guadalajara, Ciudad Real, Zamora o Toledo, durante mucho tiempo, la ciudad de referencia ha sido Madrid. Pero esto no tenía que significar que Madrid tuviera que convertirse en ser la parte que se segrega de ese todo, que se separa, sino la parte que integra, el polo de atracción, el estímulo de progreso y de innovación que en todos los sentidos necesitaba una Castilla que al norte y al sur de Madrid se está convirtiendo en un desierto de población, mientras la capital y su área metropolitana se están convirtiendo en un mónstruo cada vez más indigesto, por muchas M-40, 50 o 60 que se quiera construir; en un feudo de políticos al estilo Esperanza Aguirre que no tienen límite en sus proyectos maximalistas con tal de hacer de Madrid la rival española de una Barcelona catalana, olvidando que en este caso Barcelona es el referente de una región mucho mayor (Cataluña), mientras que Madrid como entidad autónoma – que es lo que aquí se debate- solo tiene 30 años de historia y nunca ha sido una región, sino una parte más, ya sea de la entelequia antes llamada Castilla La Nueva o si se va más atrás de una Castilla mucho más extensa y con mucha más historia, para lo bueno y para lo malo.
¿Qué sentido tiene en convertir Getafe, Leganés, Alcalá de Henares, Fuenlabrada o Móstoles en ciudades de 300 mil habitantes cuando al cruzar Somosierra nos encontramos con una Castilla y León despoblada? Madrid necesita de Castilla y León y esta necesita de Madrid. Y lo mismo cabe decir de Castilla La Mancha. Unir a estas tres comunidades en una sola cuyo nombre no puede ser otro que Castilla –como lo son Aragón o Cataluña- sería hacer justicia a la historia y reconocer de una vez sin complejos que ese es el entronque de Madrid con su pasado, para lo bueno, para lo malo y para lo regular.
Bueno leyendo el comentario uno no sabe que pensar. Si hablamos de caciquismo en Galicia, será el practicado por Fraga y compañía durante muchos años en la Galicia rural. Respecto a lo de hace 15 años, creo que no sabes muy bien que lleva más tiempo ganando la "derecha" en Madrid: en 1991 fue la fuerza ganadora en las autonómicas, aunque sin mayoría absoluta por lo que no pudo gobernar, pero en cambio, en el mismo año, si tuvo la "derecha" la mayoría absoluta. Por Castilla La Mancha no tengas miedo: salvo en autonómicas, por incompetencia de la "derecha" a nivel regional, en el resto de elecciones no destaca dicha comunidad por el triunfo de la izquierda. Castilla es Castilla desde Coruña a Murcia y desde Santander a Cádiz, y lo demás tonterías.
Y, de paso, ¿por qué no defiende el autor del artículo la supresión total de las Autonomías, con una "historia" de 30 años? Eso sí que ahorraría MUCHO dinero a los ciudadanos y limitaría el alcance de los nacionalismos, independentismos y demás "atrasadismos", si se me permite la expresión. Sería una forma de descentralizar aún más y acercar los servicios al ciudadano, volviendo al sistema administrativo de provincias, con una historia en España desde luego mucho mayor de la que mucha gente piensa.
¿O es que lo "peor" de Madrid es que gana la "derecha" desde hace unos 15 años? ¿Piensa el autor del artículo que, uniendo las tres Comunidades Autónomas, ese poder disminuiría "gracias" a Castilla La Mancha?
Por mi parte, que supriman las Comunidades Autónomas y a todos sus caciques (no hay más que ver Galicia gobernada por PSOE y BNG). Pero A TODOS, no sólo a los que convenga porque "no nos mola su nacionalismo ni su idea de España".
Martes, 16 de marzo
