(PD).- Los consejeros de Caja Castilla la Mancha (CCM) destituidos de sus cargos tras la intervención por parte del Banco de España, acusan al equipo directivo de la caja de haber cometido "falsedad contable y engaño".
Estas denuncias constan en el recurso de alzada presentado contra esa decisión ante el Ministerio de Economía. Fuentes cercanas a los ex consejeros han reconocido que estudian interponer acciones penales contra los directivos, encabezados por el director general, Ildefonso Ortega.
Reseñan Miguel Angel Noceda e Iñigo de Barrón en El País que, además, culpan al Banco de España de no haber cumplido el trámite de audiencia previa, de falta de motivación y de arbitrariedad. Los 14 consejeros, que aceptan la intervención, piden a la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, que declare nula y deje sin efecto alguno la resolución, así como la "reposición de sus funciones" al consejo, que fue destituido provisionalmente.
Paralelamente, el Banco de España ha incoado expediente disciplinario a los consejeros entre 2007 y 2008, lo que no necesariamente implica sanción.
El escrito, que entró en Economía el pasado miércoles 29 de abril y consta de 59 páginas, es rotundo. Según el consejo, que remite a las actas de las sesiones del consejo en 2008 y 2009, "resulta acreditado que el director general y el comité de dirección de CCM han venido -a lo largo de 2008 y hasta el día de la sustitución provisional del consejo- falseando aquellos datos, cifras y porcentajes con la finalidad de hacer creer al consejo, que no somos ni tenemos obligación de ser expertos en contabilidad financiera, que la evolución de la caja era positiva, y con la finalidad añadida de ocultar que la caja se hallaba ante una situación económica de excepcional gravedad para su propia estabilidad, su liquidez o su solvencia".
Sobre los datos, sostienen que el equipo directivo "mensualmente nos informaba de que el ratio de solvencia y de recursos propios era superior al legalmente exigido, hasta el punto de informarnos de que el balance al cierre de 2008 reflejaba unos beneficios antes de impuestos de 92 millones de euros".
Los consejeros aseguran que nunca antes del 27 de noviembre de 2008 fueron informados sobre la presencia del supervisor en la entidad. Añaden, asimismo, que el director general decidió en febrero de 2008 nombrar a los directivos Francisco Javier Sáiz y Gorka Barrondo (ahora nombrado director general por el Banco de España) "como interlocutores de la caja con los interventores sin solicitar autorización al consejo ni rendir cuentas y sin que estos directivos tampoco informaran sobre la evolución de la supervisión o sobre sus conclusiones".
También sostiene que, a la vista del requerimiento del Banco de España conocido el 27 de noviembre de 2008 por el consejo, "no podía deducirse que la entidad tuviera una situación de excepcional gravedad, salvo que ello fuera advertido por los directivos, cosa que no hicieron jamás".
Precisamente, el desconocimiento de la realidad lleva a "un error inducido que constituye causa de fuerza mayor que exonera al consejo de responsabilidad en relación con información suministrada por el equipo directivo", según el recurso. La defensa sostiene, además, que el Banco de España no cumplió el trámite de audiencia previa como obliga el artículo 33 de la Ley de Disciplina Bancaria. Según la ley, esta audiencia se puede saltar cuando el caso es de extrema urgencia; pero el escrito dice que se vulnera porque no se tiene en cuenta que implica una pública reprobación.
Por último, considera que el Banco de España operó con arbitrariedad "por haber vulnerado la Constitución y las normas de supervisión". "La simple lectura de las actas hubiera conducido a estimar diligente la actividad desplegada por los miembros sustituidos y a estimar negligente la del equipo directivo", ataca.
resulta sorprendente que, ahora, los consejeros de la CCM se rasguen las vestiduras y digan que no son responsables de nada culpando al director general de todo. Pero¿decían eso cuando cobraran las sustanciosas dietas que les pagaban por tomar sus decisiones en el Caribe? O cuando les mandaban unas cestas impresionantes en Navidad? Que pasa que son consejeros solo para cobrar? Coño, que lean los estatutos y las leyes que les definen y verán que tienen toda la responsabilidad en las decisiones que adoptaron. Si les engañó, como parecen ahora decir, eldirector genral, haberle destituído. Claro que es ahora, cuando vienen mal dadas cuando se dan cuenta de que son ignorantes. NO tienen un ápice de vergüenza y el más sinvergüenza de todos el Moltó, que siempre andaba fanfarroneando y alardeando de suficiencia.
NO merecen ninguno que les miremos los pobres impositores.
Pasqual: No puedo creerme que al frente de una caja de ahorros no esté alguien con una formación sólida y con una titulación, por lo menos de economista.
Si es así yo tambien pido al BANCO DE ESPAÑA que exija un cambio de personas que no demuestras adeuación al puesto de mando que tienen.
Nuestros ahorros tienen que estar seguros y para ello tenemos que conocer que personas son las que los gestionan.
ANIMO AL BANCO DE ESPAÑA a que abra expedientes a todos los directores y presidentes para demostrar que los cuadros de mando son los adecuados para la toma de decisiones en las cajas de ahorros.
¡¡¡VAYA PANDA!!!
TRANQUILOS QUE EN CCM, AL FINAL LA CULPA LA TENDRAN AZNAR Y BUSH, AH Y APARTIR DE AHORA OBAMA QUE NO APOYA AL ZPARO, JAJAJAJA.
CHAMORRO, QUÉ MORRO ( por Araújo, María Luisa, todavía titular de Economía de la Junta de Calamidades de Castilla-La Mancha.
Jo que cara tienen algunos
LO QUE ES DEMENCIAL ES QUE POR DAR 700 MILLONES DE CREDITOS DE DUDOSO COBRO A 20 CONSTRUCTORES AMIGUETES DE BARREDA , LA CAJA QUIEBRE Y MÁS DE 3000 PERSONAS HONRADAS TRABAJADORES DE CCM VEN PELIGRAR SU PUESTO DE TRABAJO. ARAUJO SI TE QUEDA UN PELO DE DIGNIDAD DIMITE !!! Y BARREDA DETRÁS!!!
LA CONSEJERA DE ECONOMIA Y HACIENDO DE CASTILLA- LA MANCHA MARIA LUISA ARAUJO TENDRÍA QUE DIMITIR FULMINANTEMENTE POR INCOMPETENTE SI NO SABÍA NADA O POR CORRUPTA SI LO SABÍA, PORQUE EN UNO U OTRO CASO ELLA ES LA RESPONSABLE DE LA VIGILANCIA Y EL CONTROL DE LA ENTIDAD MANCHEGA. ADEMÁS ESTABA EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN EN REPRESENTACIÓN DE LA JUNTA .QUE VERGUENNZA DE POLITICASTRA PARA ESTA TIERRA!!!
Lucia parece que se ha aprendido la lección. Y desde luego la manaja a su favor. Pero olvida un dato importantísimo. Los consejeros del PP estuvieron sentandos en la poltrona del consejo de administración hasta el 16 de febrero de 2009. Hasta entonces, comieron, bebieron, se fueron de viaje y disfrutaron de las 50.000 pesetas que recibían por cada reunión. Unos 250.000 euros al mes. Sobre el tráfico de influencias y empresarios afines al PSOE beneficiados olvida otro dato importantísimo: METROVACESA. Esta es una de las deudoras de CCM, y uno de sus consejeros y además representante en CCM es el compañero sentimental de MARIA DOLORES DE COSPEDAL. Entro en CCM a propuesta de ella, y dejó su cargo cuando todos, el 16 de febrero de 2009. En el 2008, incluído enero de 2009, los miembros del PP fueron consejeros activos, para cobrar, por supuesto, y para aprobar todos y cada uno de los acuerdos que se tomaron en ese Consejo de administración. ¡a otro perro con ese hueso!
II PARTE
Es significativo recordar que TINSA ha entrado en fuertes pérdidas y que los tasadores apenas tienen trabajo por la falta de venta de pisos. Sin embargo, resulta grotesco como para paliar esas pérdidas, el director de TINSA, aconsejado por Ildefonso Ortega, o tal vez por el mismo director general de la CECA, ordenó echar a la calle a más de 40 auxiliares administrativos que apenas ganaban 600 Euros, cuando los responsables de esta situación ganan fuertes sumas millonarias y que se estarán dedicando a jugar al parchís en sus horas de trabajo.
El Consejo de TINSA que lo forman altos ejecutivos de las Cajas no vio bien esta manera de proceder y es posible que el director general de TINSA siga los mismos pasos de su presidente Ildefonso Ortega. También se habla de una posible sanción económica y tal vez inhabiltación para el cargo.
El origen de la crisis por la que atraviesa Caja Castilla La Mancha hay que buscarla en la burbuja inmobiliaria y en las tasaciones que se hicieron para inflar los activos de la misma. De ahí que la contabilidad de la Caja no sea fiable y resulte engañosa.
La tasadora inmobiliaria TINSA es la tasadora de las Cajas de Ahorros, cuya presidencia la ostentaba Ildefonso Ortega, simultaneándola con su cargo de director general de la Caja de Ahorros.
La citada tasadora TINSA actualmente está siendo investigada y el BANCO DE ESPAÑA ha ordenado una inspección que se está llevando a cabo en estos días, ante la posibilidad de irregularidades en la sobrevaloración que se pudiera haber hecho de las tasaciones en cuestión.
Creo que por tontos están bien cesados.
No me puedo creer que daban esos importantes créditos a afines del PSOE por consejo de la dirección unicamente.
Creo que hay que investigar a fondo y ver el trafico de influencias ( y no digo influenza) que debe haber en este tinglado
Al que hay que mirar a los ojos es un sinvergüenza.
Á mí, lo que me llama poderosamente la atención es la imputación que hace el Banco de España a los directivos, que no a los Consejeros, de la
AUSENCIA DE UN CUADRO DE MANDO ADECUADO PARA LA TOMA DE DECISIONES en la Caja de Ahorros.
Si esto lo extapolamos a muchas Cajas de Ahorros el resultado dará la razón al informe.
En CajaSur, el presidente el un cura.
En Caja Granada, el presidente es un médico
En Caja Ontinyent, el presidente es un industrial de alfombras y mantas.
En Caixa Catalunya, el presidente es un ex ministro de Defensa.
En Caixa Pollença, el presidente era un zapatero.
En la CECA A el director general no se le conoce una titulación universitaria.
Así las cosas, el BANCO DE ESPAÑA debería aconsejar o exigir una renovación de estos cargos con urgencia.
Esas Cajas, obviamente, pueden no estar bien gestionadas. Sus dirigentes están jugando a ser banqueros. Mejor un economista al frente. ¿No creen?
Tienen toda la razon, el equipo directivi los engaño, falseo todos los informes, por ello los consjeros a propuesta del PP habian dimitido, y ahora ese directivo, que participo en el engaño lo nombra el Banco de España director, pero todo eso la Junta de Castilla la Mancha lo sabia, barreda y la Cnsejera, por eso querian que se la tragase la andaluza, pero el agujero era tan grande que no quiso. ¿ Se ha tomado alguna medida contra el presidente y directivos? No, ¿ Da alguna explicacion Barreda y la Consejera? No. Y encima se atreven a culpar al PP. los impositores siguen sacando depositos continuamente, pero los responsables callan. Si esto pasa en una Caja donde gobierna el PP el escandalo seria mayusculo, sus directivos estarina en la carcel.
¿Y qué dirá a todo esto la simpar consejera de Economía de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha María Luis Araújo Chamorro? ¿Seguirá dando la callada por respuesta y eludiendo cobardamente sus responsabilidades? ¿O habrá que preguntarle al hermano de Sánchez Pingarrón?
Sábado, 20 de marzo
