(RD).- La batalla del agua llega al Congreso. Socialistas y populares afrontan el debate de un Estatuto que genera una fuerte división interna en ambas fuerzas mayoritarias.
Escriben Eloísa Sánchez Bolinaga y Miguel Ángel Orellana en El Semanal que la cruzada por el Estatuto de Castilla-La Mancha, que contempla la eliminación del trasvase Tajo-Segura en 2015, llega al fin al Congreso de los Diputados. Se vota este martes, y la sesión no estará exenta de polémica, pues genera fuertes discrepancias en la Comunidad Valenciana y Murcia.
Por ello, existe el riesgo de fugas de voto en el Pleno, una posibilidad que, en el caso de los populares murcianos, ha sido incluso verbalizada. Pero, de la misma manera, hay sectores socialistas que están en contra.
"Hemos de ir con cuidado, porque siempre puede surgir algún diputado dispuesto a romper la disciplina de voto", admite a El Semanal Digital una fuente del Partido Popular. Sería un escenario verdaderamente horroroso para su líder, Mariano Rajoy, y para su secretaria general, María Dolores de Cospedal. "Sería el ridículo nacional", reconocen en el Grupo Parlamentario Popular. La agrupación del no es recia en el seno del PP y asoma la testa en el PSOE. "¿Un tamayazo manchego? Es un riesgo", según fuentes socialistas.
El acuerdo alcanzado por los presidentes socialista y popular castellano-manchegos, José María Barreda y María Dolores de Cospedal, no es visto con buenos ojos – tal y como relató El Semanal Digital - por sus compañeros de las regiones que se benefician del citado trasvase. El proyecto estatutario de Castilla-La Mancha suma 170 artículos en los que la región se define como Comunidad Autónoma en virtud de la Constitución, al tiempo que manifiesta su contribución "con absoluta lealtad, solidaridad y sentido de la unidad al desarrollo autonómico, libre y democrático de España".
Las discrepancias surgen en torno a la disposición transitoria primera, que establece que el Estado y la Comunidad "velarán" para que el volumen de agua que se trasvasa de la cuenca del Tajo a la del Segura vaya disminuyendo, "hasta su definitiva extinción", que "en todo caso se producirá en 2015". PSOE y PP en Castilla La Mancha aprobaron juntos esta redacción en la cámara autonómica, si bien tienen asumido que durante su trámite parlamentario tendrán que introducir cambios en el texto.
La propia dirección del Grupo Socialista, con José Antonio Alonso al frente, aboga por corregir el polémico artículo que pone fecha de caducidad al trasvase. Y es que la redacción inicial pactada por el PSOE y el PP de Castilla La-Mancha ha causado el rechazo de sus compañeros valencianos y murcianos. De hecho, los diputados populares de la comunidad que preside Ramón Luis Valcárcel se plantean incluso desobedecer la disciplina del Grupo Parlamentario Popular que dirige Soraya Sáenz de Santamaría y votar en contra de los artículos que comprometan el trasvase.
De hecho, han llegado a barajar la posibilidad de promover un recurso contra el Estatuto castellano-manchego si se aprueba tal y como salió del Parlamento. El asunto se complica algo más en el PP por cuanto la número dos nacional, María Dolores de Cospedal, es la número uno de Castilla-La Mancha. En cualquier caso, Sáenz de Santamaría reunirá a su grupo el martes por la mañana para poner en común las reivindicaciones que tanto populares valencianos como murcianos defienden en favor de la continuidad del trasvase Tajo-Segura sin fecha de caducidad y adoptarán una posición común que defenderá en pleno Arturo García Tizón.
Por su parte, José Antonio Alonso se ha estado ocupando en los últimos días de perfilar su posición y de afianzar posturas entre los socialistas de las distintas regiones afectadas ante el debate parlamentario del texto. No obstante, los socialistas murcianos ya han advertido de que si las direcciones del PSOE y del PP no garantizan que "las barbaridades" del Estatuto en materia hídrica vayan a ser eliminadas, su voto será negativo. De su lado, los diputados socialistas de la Comunidad Valenciana dejan claro que durante su trámite habrá que eliminar por "inviable" la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura.
Sea como fuere, este martes, y después de año y medio de espera para su tramitación, la reforma estatutaria castellano-manchega llegará al Congreso, donde deberá pasar su primer examen antes de comenzar con su trayectoria parlamentaria. A pesar de que el texto se registró en la Cámara Baja la pasada Legislatura, su toma en consideración se retrasó porque en aquel momento se encontraban ya en tramitación los estatutos de Canarias y de Castilla y León, y la Comisión Constitucional, en la que se discuten éstos y otros proyectos, se encontraba colapsada de trabajo por otros asuntos.
Por parte del Parlamento autonómico, será el propio Barreda quien se encargue de defender el Estatuto en el Congreso, junto con el diputado socialista, José Molina, y el popular Leandro Esteban. Junto a ellos no estará, sin embargo, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien podrá defenderlo cuando llegue al Senado. El polémico texto será con toda probabilidad modificado en el Congreso, en especial en esa referencia expresa a 2015, y por lo tanto cuando llegue a la Cámara Alta habrá perdido toda su carga explosiva.
Sábado, 20 de marzo
